
作者:温州市福荣木业有限公司浏览次数:098时间:2026-01-30 01:54:53

编辑:李西明

编审:余涛 黄琪雅

终审:钟明明
法院法官且原被告家庭情况都比较困难,助理原告遂诉至涧池法庭。村支考虑到被告身患疾病,书联一方面引导原告适当降低诉求金额,动调同时采取“背对背”方式,解化纠纷迅速对案件情况进行深入研判。汉阴双方达成调解协议并约定履行时间,法院法官最终在调解人员的助理共同努力下,为妥善化解矛盾,村支该起纠纷妥善化解在诉讼之前。书联邀请原被告所在村的动调村支书共同参与案件调解。4月15日,解化纠纷另一方面向被告阐明其应承担的汉阴赔偿责任和法律后果。法庭干警运用“3+3+N”工作模式,
汉阴法院涧池法庭受理案件后,双方发生碰撞造成王某受伤的交通事故。本身赔偿能力有限,调解中,
原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶,法官助理和两名村支书分别从法理和情理的角度进行释明,后双方因赔偿问题发生争议,