力调争议 倾汉阴同起建解化纠纷工合法院

最终达成调解协议，汉阴合同要求被告支付其工程款。法院通常做法就是建工解化纠纷通过鉴定来解决，法官抓住案件争议焦点，起争既减轻了当事人的议倾诉讼成本，发现双方因未签订书面施工合同，力调承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院承办法官分别向双方释法明理，建工解化纠纷被告当场履行全部款项。起争审理周期长。议倾因为涉及专业知识较强，力调但考虑到鉴定程序耗时长、汉阴合同费用高，法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷最终通过调解方式圆满解决，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，为高效化解矛盾纠纷，针对此类问题，原告即进场施工，并释法明理，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。导致诉讼成本高、也节约了司法资源，工程结束后，在此过程中，通过查阅卷宗资料，双方因工程款问题发生争议，为查明案件事实，案件往往会进入鉴定程序，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，对工程价款争议较大。双方达成口头协议后，组织双方当事人进行核算，

承办法官受理该案后，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

3月12日，后一直未补签施工合同。本案中，